28 de marzo de 2012

Manuel Jabois: "Mourinho le ha devuelto a los aficionados, de una forma dramática, el orgullo de ser madridistas"


Tras los desencadenantes trágicos de la famosa ley de la silencio me he visto en la obligación de llamar a la puerta de otro periodista. Hace varios meses, y con twitter de testigo, comencé a leer las columnas de un periodista gallego de Sanxenxo. Tenía una habilidad para escribir mortífera, con una cultura general delirante y un estilo que enganchaba al lector. Me quedé sorprendido por sus artículos sobre la política española; pensaba seriamente que era un nuevo Gistau. No me equivoqué ni un ápice. Me quedaba la esperanza de que no tuviese idea de escribir sobre el fútbol, para así, por lo menos, aportar algo coherente por mi parte. Tocado y hundido. El personaje que hoy entrevistamos es uno de los referentes intelectuales en el que se sostiene esa versión tan mourinhista, con su origen en el famoso madridismo 'underground' jarrosoniano. Manuel Jabois (Sanxenxo, 1978) es periodista del Diario de Pontevedra, columnista en El Mundo, colaborador de la revista JotDown y ganador del Premio Nacional de Periodismo Julio Camba; entre otras muchas cosas que alargarían esta entrada más que el final del Barcelona - Sevilla.  También es autor de 'Irse a Madrid y otras columnas', libro personal -que os recomiendo- con un estilo en el que el humor y la ironía se mezclan en una serie de historias sobre política, fútbol y mujeres. No está mal el currículum. El próximo mes de abril publica un libro sobre los orígenes de su afición al Real Madrid, y visto lo que viene a continuación habría que ser muy fan de Valdano para no adquirirlo.

Hace unos meses publicaste “Irse a Madrid y otras columnas”. El libro ha recibido bastantes elogios, ¿cómo valoras la experiencia?

Ha sido divertido y me ha sacado muchos complejos, como ese miedo a gustar fuera.  También te hace mejor; inmune al halago y desconfiado, casi en un estado privilegiado de eremita. He recibido palabras sonrojantes, probablemente injustas, y si no las desmiento todas es únicamente por no faltar al respeto.

Utilizas un estilo irónico, desenfadado y muy personal. ¿Instinto del escritor o rasgo personal? 

Utilizo el estilo que me sale porque yo soy irónico, desenfadado, muy personal y bastante sexy, por otra parte.

¿Por qué tienes tanto recelo a venirte a Madrid? 

A mí me interesa que me lean en Madrid, y quien dice Madrid dice en todos los sitios. Donde esté yo es lo de menos. Los que me quieren llevar a Madrid lo hacen con el ánimo únicamente de sacarme por ahí a beber copas y meterle mano a gogós. Nadie me dice: “Vente a Madrid que aquí vas a escribir muy bien”. Porque yo sé que donde mejor se escribe, tradicionalmente, es en la cárcel y en los monasterios, y a ésos no me invitan, de momento.

A raíz de esto: ¿te gustaría trabajar de corresponsal en el extranjero? 

Yo he sido corresponsal de mi pueblo, y nadie es más extranjero que un tío con libreta entre sus propios vecinos. Dicho lo cual, no me gustaría tanto vivir en el extranjero como escribir ciertas cosas fuera. Un cambio en Cuba, por ejemplo, que debe de ser tan emocionante como cubrir una guerra en Suiza.

Algunos redactores, sobre todo en el caso de los blogs, dan bastante importancia a la opinión de sus lectores. En cambio tú afirmas todo lo contrario. ¿Por qué? 

Porque soy una persona muy insegura y no puedo darme el lujo de atender a lo que dicen de mí. Hacerle caso a lo que diga un lector es como pincharte por primera vez: estás jodido, porque es un vicio atender opiniones ajenas. Yo soy periodista y no entiendo esa necesidad de decirle a un periodista constantemente si está haciéndolo bien o mal. Aquí hace uno una entrevista y en lugar de valorar las respuestas del entrevistado se valoran las preguntas del entrevistador. La conversión del periodista en noticia es lo peor que le podía pasar a esta profesión, y a ese proceso siniestro ha ayudado Twitter, que es pasto de muchas vanidades, incluida la mía, que probablemente sea la peor de todas. No hago otra cosa que leer entrevistas a periodistas -interesantes todas, ojo, incluida ésta-, pero son periodistas hablando con periodistas sobre el periodismo. Hay algo ahí que no funciona, como una autopsia perpetua.


Respecto al Real Madrid, eres un reconocido seguidor del club blanco. ¿Cuál es tu mejor recuerdo y tu futbolista predilecto? 

Recuerdo con enorme amor aquellas eliminatorias de la Copa de Europa de los ochenta. El segundo uniforme del Madrid. El PSV, el Milan, las pausas eléctricas de Butragueño, la chulería de Hugo y Paquito Llorente corriendo sin un brazo. Soy hijo del Madrid de la Quinta; de su dictadura y también de su fatalismo.

El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas,  se ha unido en torno a  la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?

No tiene explicación. Al pensamiento único le sale siempre una resistencia cuyos miembros se reconocen entre ellos por un sexto sentido, como decía Monterroso de los enanos. Estamos solos y por tanto nos unimos por una mera cuestión de supervivencia. Mourinho le ha devuelto a los aficionados de una forma dramática el orgullo de ser madridistas. Es una especie de belle epoque del madridismo, como aquella de Alberti en plena guerra civil. Hemos interiorizado que el Madrid cuando pierde da la mano, pero dependiendo de cómo pierda. Cuando el equipo tira la liga en casa contra el Sporting de Gijón Mourinho entra en el vestuario visitante y felicita a los jugadores y al entrenador. Cuando el Barcelona le mete cinco al Madrid Mourinho dice en rueda de prensa que el Barcelona fue mejor y ganó justamente. Lo que no se le puede pedir a Mourinho es que haga lo mismo cuando pierde la Champions con un jugador rival fingiendo una entrada que deja al equipo con diez. A un entrenador del Madrid se le perdonan muchas cosas, pero no que sea un gilipollas. Mourinho se marchará, como se marcharon todos, pero el Madrid seguirá, porque lleva existiendo más de un siglo. Y el antimadridismo permanecerá en los mismos niveles de exaltación porque no lo trajo Mourinho. La botella que le reventaron en la cabeza a Hugo Sánchez no la tiró uno que odiaba a Mourinho. Las piedras que se le han lanzado a los autobuses del Real Madrid a lo largo de la historia; los huevos contra las lunas; los bocinazos frente al hotel en la noche anterior al partido; los escupitajos y los insultos que se han lanzado contra los jugadores del Madrid en los últimos treinta años no los inventó Mourinho. El antimadridismo no lo trajo Mourinho ni lo hizo crecer Mourinho, porque al Madrid se la ha odiado exactamente igual desde que es el Madrid. Es el precio que hay que pagar por tener más ligas que nadie en España y más Champions que nadie en Europa. Si hemos perdido la batalla de la imagen y de ese concepto tan turbio de la opinión pública a mí, a estas alturas, me importa un carajo. El Madrid fue el equipo opositor al de los pilotos de Franco, pero somos franquistas. Franco recalificó tres veces Les Corts para salvar al Barça, pero somos franquistas.  La primera medalla de oro del Barcelona fue para Franco por financiar a fondo perdido el Palau, pero somos franquistas. Y mientras el Barça gana nueve copas del Generalísimo por seis del Madrid, fuera de España el Madrid gana seis copas de Europa por ninguna del Barça. Levantamos, los franquistas, la primera liga 17 años después del fin de la guerra, cuando el Barça ya había levantado cinco. Pero el Barcelona es el equipo de la resistencia republicana y el Madrid de la dictadura franquista: una ciudad que recibió a Franco con pétalos y otra a la que masacró viva porque lo recibieron a cañonazos. Este ejemplo que te pongo con Franco, porque es el que tenía más a mano, trasládalo a cualquier ámbito y te encontrarás un mito deslumbrante según el cual el Madrid es el mal supremo y el Barcelona un encuentro papal de la juventud. Y si alguna grandeza tiene el Real Madrid es que nos da sinceramente igual.

El portugués recibe muchas críticas, incluso ajenas al ámbito deportivo. ¿Por qué existe tal ferocidad en ciertos medios? 
 
Por mojigatería, que es una hipocresía muy española. Yo entiendo que meterle el dedo en el ojo a alguien está muy mal, pero jugar con Khedira no, y lo que de verdad duele al establishment es lo segundo. El debate no se organiza sólo en torno a Mourinho sino a la idea de fútbol de Mourinho, y sobre todo se sobreexcita cuando resulta que esa idea de fútbol pone en aprietos a la del Barça/España e incluso la bate. Por ahí muchos ya no pasan. Si Mourinho estuviese sexto en la tabla y eliminado de la Champions la prensa lo trataría con ternura, como a un tonto: alguien incapaz de asumir conceptos futbolísticos verdaderos, pero obstinado y locuelo. No, amigo, váyase a la mierda: el modelo funciona, es ganador, da espectáculo y marca más goles que nadie. Y a la mejor generación de la historia del Barça, que lleva jugando junta desde los doce años, se le trata de tú a tú y hasta se le gana un título en la única final que han jugado los dos equipos en veinte años. Por ahí empieza el odio: porque resulta que el tiquitaca, con ser fabuloso, no es único. Si a eso le sumas la personalidad de Mourinho, que es un ser profundamente shakesperiano de arrebatos operísticos, tienes una combinación explosiva.

Da la sensación de que la vida sería más feliz para algunos con Michel de entrenador.

A nivel de imagen nos vendría bien. Se recuperaría el colegueo, las declaraciones sosegadas, el juego bonito y la Europa League.

El Madrid avanza con paso firme hacia la Liga y es uno de los favoritos para conquistar la Champions. ¿Cómo lo ves? 

No tengo ni idea. Por un lado me apetece ganarlo todo, pero últimamente somos tan bellos en la derrota que ya no sé qué decirte.

Me gustaría preguntarte tu opinión -en menos de una línea- sobre determinados personajes:

(Me vas a perdonar pero en menos de una línea sólo se puede insultar, incluso para bien).

:: Guardiola: Es un entrenador extraordinario y valiente que tiene un discurso a mi modo de ver un tanto grosero. Esas apelaciones a los campanarios, ese victimismo enfermizo de la pequeña nación oprimida y el “nosotros y ellos” es terrible. Guardiola, en ese sentido, es un producto muy refinado del pujolismo: quiere ganarlo todo sin dejar de perder porque sabe que la derrota, en el fondo, es carismática.

:: Diego Torres: Dije hace años, y lo mantengo, que es el periodista deportivo que mejor escribe en España. Y aunque lleva unos años tremendamente machacones contra Mourinho, también fue el único, y único también en El País, que denunció la decadencia institucionalizada de Raúl. Entonces también era machacón, pero nos gustaba.

:: Galicia: Dicen que Dios apoyó aquí la mano para descansar de la Creación, por eso las rías. De paso nos aplastó.

:: Rajoy: Todo el mundo me pregunta por Rajoy, como si Pontevedra fuese un camino de tierra con tres cabañas de adobe. Yo con el que me cruzo es con su padre, que vive a tres portales del edificio de los míos. Y es un señor muy bien conservado que compra Abc y La Gaceta.

:: David Gistau: David es la persona que más ha hecho por mí sin ser familia, amigo o esperando algo a cambio. De ésos deben quedar nueve en España y a mí me tocó uno.

:: Cristiano Ronaldo: El señorío 2.0. La competitividad llevada al extremo, el exceso en el campo y fuera de él, la ansiedad por la victoria, la chulería heredada de Cruyff ante los rivales y un carácter indomable y egoísta. El Madrid tiene esta peculiar manera de entender el señorío. Su prensa adicta festeja en grandes portadas el fútbol y los títulos del eterno rival, nunca se nos dio por tirar cabezas de cerdo al campo, solemos presentarnos a las eliminatorias que tenemos perdidas y cumplimos obedientemente las sanciones de la Federación Española de Fútbol. Además, si un genio del balón nos humilla en el campo y se abstiene de darnos balonazos, le aplaudimos de corazón.

:: Grupo Salvaje: Es el título que voy a publicar con Libros del K.O. Ahora que lo pienso pude haberlo llamado Memorias de un niño madridista, que es bastante más transgresor que Memorias de un niño de derechas. Se trata de una memoria sentimental de mi infancia que entrelazo con recuerdos del Madrid. No sale Mourinho ni me meto con el Barça, más que nada para ver si me lo reseñan en Babelia.

Foto 2: Archivo personal del entrevistador

22 comentarios:

  1. No lo conocía. A partir de ahora estaré muy atento a este nombre. Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Joder que grande. Me lo he pasado pipa con la entrevista. España no está perdida.

    Todavía sigo con la sonrisa recordando la entrevista.

    Enhorabuena.

    PD: Tengo mucha curiosidad por leer los libros. Miraré por internet que al estar fuera de España no sé como va el tema.

    ResponderEliminar
  3. Ha sido una entrevista genial. Me ha gustado especialmente la respuesta inmejorable que ha dado a la pregunta "El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas, se ha unido en torno a la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?". Ha descrito gran parte de mis pensamientos.
    Enhorabuena

    ResponderEliminar
  4. Este tío es una referencia para los que somos periodistas en la forma de escribir. Leer a esta gente ayuda mucho para aprender a redactar como ellos.

    Por cierto, Ángel, soy el antigüo autor de El Correo Madridista, no se si te acuerdas ya. Estreno nuevo blog, La Nación del Gol. Te voy a escribir por twiter a ver si me puedes retuitear el blog y la gente lo conozca. Y por supuesto, te invito a seguirme. Un bratso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hombre Fran, cuanto tiempo. Qué tiempos aquellos en los que debatíamos en el foro de AB.

      Nos leemos por twitter.

      Eliminar
  5. Me ha encantado la entrevista. Está claro que se necesitan más periodistas como él, que los hay seguro, pero que ahora la moda es ser anti-florentinista y anti-mourinhista. #HalaMadrid @diegoM_88

    ResponderEliminar
  6. Jabois: puro madridismo underground. Aunque, todo hay que decirlo, este madridismo empieza a tener su hueco en el mainstream: aparte del propio Jabois, están Ignacio Ruiz Quintano, Jesús Alcaide, David Gistau, "Hughes"... Pero, por supuesto, ninguno de ellos escribe en El País.

    Compraré "Grupo salvaje" en cuanto salga. Un detalle: "Grupos salvajes" fue el título de un artículo de Javier Marías -el que se está quitando del Madrid de Mou- cuando el 5-0 al Barcelona de Cruyff, en 1995. Y "grupo salvaje" fue como denominó Ramón Besa -el ideólogo de El País Deportes- al Madrid de Mou cuando el 5-0 de noviembre de 2010. Resonancia, se llama la cosa.

    ResponderEliminar
  7. Genial. Me ha encantado el concepto de "madridismo underground". Ahí estamos muchos en Twitter luchando contra el pensamiento único. Hala Madrid y Forza Mou.

    ResponderEliminar
  8. Hola soy de muchomasfutbol.com y nos gustaria hacer con ustedes un intercambio de enlaces. Nuestro email es rmadridclubdefutbol@gmail.com

    Esperamos su respuesta.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  9. Soy Celtista, pero os tengo que confesar que el periodista más grande de España y además Madridista, es el que acaba de escribir, una pena que siendo de tan cerca de Vigo no fuese Celtista, pero no lo podemos tener todo.

    ResponderEliminar
  10. Buenas tardes.
    Genial entrevista, mi enhorabuena y también para Jabois por supuesto, a todos los madridistas seguro que nos deja mas tranquilos saber que periodistas como ustedes vienen empujando.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  11. Muchas gracias a todos por la parte que me toca. Desde aquí le vuelvo a dar las gracias a Manuel por atenderme sin reparos.

    Abrazos!

    ResponderEliminar
  12. Mi más sincera enhorabuena Ángel. Jabois habla en la entrevista sobre el papel del periodista y del entrevistado y creo que los dos habéis cumplido con creces. Estupenda entrevista, una lástima que no se dé más en el periodismo actual, un mundo lleno de hipocresía, forofismo mal entendido y de críticos de pacotilla que no conocen para nada la historia de este deporte.

    Saludos

    ResponderEliminar
  13. Maravilloso, es orgásmico volver a leer una excelente entrevista, con respuestas claras y sin humildaT. Grandes los dos.

    ResponderEliminar
  14. No es ser underground, es lloriqueo, por mucha literatura que le echen. Y no soy del Barça, ni antimadridista, ni pronadie. Me encanta como este tipo como escritor, pero ese punto roncerista (Roncero es un periodista que no sabe escribir a máquina, y luego se quejan del declive del periodismo, el príncipe del pueblo, le llaman) que tiene le resta puntos.

    ResponderEliminar
  15. Toda la entrevista me pareció genial hasta que tuvo que defender al miserable de Diego Torres.

    Por lo demás bastante de acuerdo en todo.

    No lo conocía y ahora me despierta cierta curiosidad, me haré con alguna de sus obras para curiosear.

    ResponderEliminar
  16. Amigo anonimo; cuando se utiliza la expresion "underground", se habla de esos periodistas que extrañamente no les importa gritar a los cuatro vuentos que son madridistas. Hace muy poquito, si eras periodista podias decir que ademas eras atletico, valencianista, barcelonista o del Athletic, y no pasaba nada. Pero ay de ti si reconocias que eras madridista... La nueva generacion de periodistas no teme a revelar su madridismo, y eso se agradece. No se trata de lloriquear, es la realidad, tu mismo si quieres verla.
    Ah, por cierto, coincido contigo en lo de Roncero. Para mi es sin duda un mal ejemplo de periodista madridista.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  17. Realmente pasará a ser uno de los escritores que daré bombo para que no quede en el olvido y se leído perpetuamente, Sr. Jabois es ud. la reencarnación mía pero con popularidad, esas mismas palabras las habría dicho yo hasta en el Telediario de la 1, las películas de La 2 para Guardiola, no cambie, somos de la quinta, en edad y del Buitre, nada más que decir su paralelismo conmigo me hace que me rinda a sus letras. Mucha suerte en la vida y Hala Madrid.

    ResponderEliminar
  18. Extraordinaria entrevista, enhorabuena. Jabois genial, como siempre.

    ResponderEliminar
  19. No os dejéis engañar por los supuestos underground. Son los listos de toda la vida que quieren la silla de otros bajo la etiqueta de la superior inteligencia pero sin haberse ganado ni trabajado honradamente la silla. Normalmente porque son fracasados rabiosos y por llevar malas vidas, léase drogas y malos ambientes nocturnos.

    Es cierto que el madridismo anticuado e ignorante necesita renovarse, pero no liderado por gente a la que la envidia, la soberbia, la agresividad y los complejos devoran. Cuidado con esta gente que es capaz de destruir el Madrid y su grandeza en dos días.

    ResponderEliminar
  20. Patético el victimismo ilustrado del nuevo madridismo. Barça y Madrid son iguales en su relato más íntimo. Por otro lado, Jabois juega al malditismo de salón. Prueba a escribir sobre cualquier otro equipo que no sea el madrid o el barça y verás donde te reseñan...hipócritas, que sois unos hipócritas!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Coincido contigo plenamente, y agrego: Que mal está el futbol espaniol, pese a sus estrellas, y que mal el periodismo y la literatura, con sus listos.

      Eliminar

Me gustaría conocer vuestra opinión respecto al tema propuesto. Por favor, escribe correctamente, no estamos en un chat. Los mensajes que contengan spam serán suprimidos.